Newsgroups: fido7.ru.cisco
From: a.voropay@globalone.ru
Date: Sun, 02 May 99 16:17:40 +0400
Subject: Re: Две линии...

From: "Alexander Voropay" <a.voropay@globalone.ru>

> Если же схема
>без мультилинк PPP, то при fast switchingе один поток просто встанет
>в кэше на один физический интерфейс.

!
interface Serial0
 no ip mroute-cache
 no ip route-cache
!

> Кстати, а пробовалось проверять
>пропускную способность этой конструкции не одним потоком ftp,
>а двумя-тремя?

 У меня в хозяйстве есть жуткий линк : 4 [sic!] модемов 33600
в параллeль (CISCO 2520), через железнодорожные ТЧ, просто
отвратительного качества. Модемы падают и ретрейнятся каждую
минуту. Вяжутся на самых разных скоростях 2400 -- 31200.
Если вязка хорошая -- они по V.34 постепенно разгоняются.
Только когда электровоз проезжает -- падают сразу все :-))

 Конструкция вобщем живет и вполне себе неплохо. Дает
в среднем поток ~80К. А железнодорожные ТЧ практически
бесплатные.

!
interface Serial0, 1, 2, 3
 mtu 536
 ip address 194.xx.xx.xx 255.255.255.252
 no ip redirects
 no ip mroute-cache
 no ip route-cache
 no fair-queue
 no cdp enable
 hold-queue 5 out
!

 Hакакого MPPP, просто одинаковые IP адреса.

 Пришлось уменьшить MTU и поставить очередь в режим
жесткого FIFO. А кроме того, уменьшить hold-queue 5 out покольку
по умолчанию оно 64 (?). А если падает интерфейс, то все, что
попало в очередь к интерфейсу -- уничтожается. При MTU=1500
это практически 1.5К * 64 = 96К. Жалко.

P.S. Если я в чем-то не прав, прошу поправить. :)

--
-=AV=-